Борьба с коррупцией...





Борьба с коррупциейСамая главная задача в борьбе с коррупцией - это устранение коррупционной составляющей в органах, которые призваны бороться с ней. А начинать надо с людей (организаций) принимающих решение кадровых вопросов (производят отбор) по приёму в эти органы. Включая медицинские, психоаналитические и образовательные. И как не странно совсем не потому, что они нарушают закон, а потому, что своими коррупционно-предвзятым отношением они вынуждают на взятку будущих сотрудников. Важно не допустить вероятность коррупции при поступлении на службу в Органы правопорядка, по трём важным причинам:

1. Свыкание с мыслью о даче взятке при поступлении на работу - свыкание с преступлением. А дача взятки, в любом виде (в большинстве случаев так и происходит) это преступление. И мы получаем преступников служащих в органах по борьбе с преступлениями. Какими критериями они будут пользоваться при выполнении своих обязанностей?

2. Если человек устраиваясь на работу через взятку, рассматривает это как вложение средств в бизнес, то получается не страж закона, а бизнесмен, использующий, данные ему государством полномочия, (по закону бизнеса) для извлечения максимальной прибыли.

3. Вред, наносимый потенциально опасным коррупционным приемом на службу, не идёт не в какое сравнение с вредом который наносится не приёмом людей по призванию желающих служить закону. Так как в понятие чести таких людей не входит дача взятки вообще и при поступлении на работу в частности. По этим причинам основному большинству честных претендентов, за очень редким исключением, не предоставляется возможность использовать свой потенциал, а государству их.

Честность относительна. Нет ни одного человека в мире, которого можно назвать идеально честным. Каждый человек в своей жизни врал, врёт и будет врать. Одни врут ради корысти, другие из за неловкости (стыда) от своих поступков, третьи ради самосохранения себя и своих близких, четвёртые вынуждены врать от необходимости правдой нанести большего вреда и т. д. Врут все, и у всех свои причины. Потому и называют честным человека поступающего по чести, а не корысти ради.

Ни кто не будет спорить о том, что сотрудников в правоохранительные органы необходимо отбирать из числа честных претендентов. Способов и критериев отбора много, несомненно есть правильные и хорошие, но это другая проблема, она имеет хоть какое - либо значение, если сам отбор является таковым. А когда отбор идёт в обратную сторону от необходимой цели, то критерии значения не имеют. А даже наоборот, чем больше и сложнее требования к претендентам, тем больше коррупционная составляющая. Ужесточение и новые вводные всякого рода тестирования, только способствуют вымогательству, а многие необоснованные требования, даже просто рекомендованные к применению на правах эксперимента (с удовольствием применяемые), провоцируют претендентов к даче взятки, (такое нововведение как поручительство). Неужели подписывающий представление на назначение майора Евсюкова на должность начальника отдела столицы не давал тем самым рекомендацию? Или рекомендую, но поручаться не буду. А что сам министр подписывающий назначение, не должен нести ответственность за начальника управления Москвы, который дал рекомендацию или поручительство, своему земляку представив на эту должность? В силу его молодости, очевидно, вопросы у министра должны были возникнуть. Какими неординарными способностями и выдающимися данными молодой майор обладал для утверждения на эту должность? Неужели просто рекомендации (читай поручительства) земляка начальника хватило? А какое заключение дал специалист психолог на мед. комиссии майору Евсюкову? И сохранился ли результат теста «детектора лжи»? А кто запрашивал дело последнего медосмотра перед назначением (и запрашивал ли?) Или зачем запрашивать все знают, как его проходят, особенно те, за кого поручается начальник милиции столицы. После произошедших событий логичней было ожидать запрет на всякого рода рекомендации, поручительства, земляческие отношения, и усиление в сторону отбора сотрудников по компетентным данным, выдающимся профессиональным способностям. Неужели не понятно, что поручительство в сегодняшней сложившейся ситуации ни к чему кроме как к усугублению коррупционной ситуации не приведёт. Например, кто-то поручился за подчиненного, и будет нести ответственность (непонятно какую) за допустим, ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Будет ли покрывать этот кто-то своего протеже, или склонив голову, пойдёт на «эшафот»? Я тоже уверен, что будет. Или, к примеру, что помешает уходящему в отставку высоко (или не очень высоко) поставленному начальнику выдать пару сотен поручительств за определённую плату. Будет неплохая доплата к пенсии или к тому, что уже скопилось за время «продуктивной» работы на государство.

Дальнейшими примерами нововведения министра критиковать не будем (вдруг он это сам придумал). А вот спросить хотелось бы. Кто поручался за это нововведение? Будет ли он нести ответственность? И какую? Если данный проект не оправдает своих надежд. Или это продукт (что скорее всего) коллективный? Такой «гениальный» может родиться только в коллективном мозгу данного ведомства. Неужели нельзя додуматься до того, чтобы создать комиссию по рассмотрению предложений направленных на решение определенных проблем ведомства(?), где будет рассмотрено, выслушано, логически и стратегически взвешено, поступившие предложения. В случае одобрения и принятия решения необходимо возложить ответственность за исполнение, на главу ведомства того региона где будет пройдена «обкатка» проекта, на правах эксперимента конечно же. И я уверен, что тогда серьёзных, толковых, предложений было бы больше, а самое главное они (предложения) были-бы вообще, так как умные толковые люди не хотят выдавать свои мысли по причине уверенности что бесполезно, а если и дойдет, то обгадят идею или перевернут, так что будет ещё хуже.

Уверенности нет. А точнее веры. Начните с веры.

P.S.
А доказать что предложения будут стоящие могу без проблем. Пришлите вопрос какую проблему надо решить. И я вас уверяю, получите предложение по решению, вплоть до нескольких вариантов.

Гражданин Российской Федерации, Тот кому не безразлична судьба России от автора Мороз Юрия Александровича... 9m@rambler.ru, mz15@rambler.ru


Версия для печати
Автор: Алексей Мороз

Просмотров: 501
Слов: 886
Рейтинг: Нет оценки


Похожие статьи:

Комментарии к статье

Комментарии отсутствуют

Добавить комментарий

Вы не можете оставлять комментарии. Чтобы добавить комментарий вам надо войти